Sélecteur CSS vs XPath : Comparaison des sélecteurs de capture proxy

Tout d'abord, le sélecteur à la fin est une sorte d'enfer.

Les plus anciens conducteurs de véhicules de collecte de données auront déjà vu ces deux mots : sélecteurs CSS et XPath.Localisateur GPS pour les éléments webLa première consiste à nous aider à trouver les données exactes dont nous avons besoin dans le document HTML. Par exemple, vous voulez collecter le prix d'un site de commerce électronique, les deux outils peuvent vous aider à verrouiller l'emplacement de l'étiquette de prix.

 Exemple de sélecteur CSS
price = response.css('.product-price::text').get()

 Exemple XPath
price = response.xpath('//span[@class="product-price"]/text()').get()

Deuxièmement, les six différences majeures dans la comparaison des combats réels

Scénarios particuliers dans le cadre de l'acquisition par procuration

Lorsque vous utilisez le proxy IP d'ipipgo pour effectuer la collecte, vous rencontrerez souvent le message suivantAmélioration soudaine du mécanisme anti-escaladecas. C'est là que le positionnement des axes de XPath s'avère utile, par exemple pour trouver une étiquette de prix dont le nom de classe a été modifié :

//div[contains(@class,'price-box')]/following-sibling::span[1]

Et les sélecteurs CSS peuvent avoir besoin d'écrire des chaînes de sélection plus longues lorsqu'ils traitent de tels changements dynamiques. C'est pourquoi, si on l'associe à l'outilPool IP dynamiqueLa rotation de l'IP tout en ajustant la stratégie de sélection, le taux de réussite de la collecte peut être directement tiré vers le haut.

Guide de décision pour la sélection

D'après notre expérience de tests réels dans le cadre du projet d'acquisition d'agents :

• Pages simples avec CSS - style d'écriture rapide et concis
• Structure complexe avec XPath - la précision du positionnement ne craint pas les structures imbriquées.
• L'utilisation mixte est plus fiable - par exemple, utiliser CSS pour localiser les blocs en premier lieu, puis utiliser XPath pour extraire les détails.

Pour donner un exemple concret : lors de la collecte d'un site web de voyage, en utilisant la solution proxy résidentiel + sélecteur hybride d'ipipgo, en contournant avec succès les restrictions géographiques, le taux d'acquisition de données a grimpé de 52% à 97%.

V. Foire aux questions AQ

Q : Quel est le sélecteur le moins susceptible d'être bloqué ?
R : Cela dépend principalement de la stratégie anti-escalade du site. Il est recommandé d'utiliser le logiciel ipipgoProxy IP hautement anonymeCombiné à un système de sélection aléatoire pour réduire le risque d'identification des caractéristiques.

Q : Pourquoi mon XPath ne fonctionne-t-il soudainement pas ?
R : 80% de la structure de la page web a changé, il est recommandé de préparer 2-3 ensembles de solutions de positionnement en même temps, avec la fonction de commutation IP automatique d'ipipgo, rencontrée l'interdiction immédiatement commuter.

Q : Comment le proxy d'ipipgo est-il intégré dans le script de capture ?
R : En Python, par exemple, configurez-le de cette manière dans la bibliothèque des requêtes :

proxies = {
  'http' : 'http://用户名:密码@gateway.ipipgo.com:端口',
  'https' : 'http://用户名:密码@gateway.ipipgo.com:端口'
}

Pour finir, nous avons frappé au tableau : il n'y a pas de réponse absolue à la question du choix du sélecteur, l'essentiel est de s'adapter avec souplesse aux caractéristiques du site cible. Utilisez les outils de sélection d'ipipgoAgent de routage intelligentAvec le double système de sélection, il est possible de répondre aux besoins de collecte de 90% sur le marché. En cas de doute, n'oubliez pas d'utiliser la console ipipgo !Analyse du journal des demandesLes résultats de l'analyse des données permettent de localiser rapidement la cause première du problème.