Les entreprises transfrontalières ou les amis qui saisissent des données le comprennent : la vitesse de l'IP proxy est la productivité. Une différence de quelques centaines de millisecondes, une fracture dans l'efficacité des tâches légères, un contrôle du vent par déclenchement direct lourd. Aujourd'hui, nous ne jouons pas faux, directement à ipipgo, Tianqi http, nuage léger trois proxy IP tiré au champ de vitesse globale, avec des données de latence réelle à parler. Tous les tests suivants sont basés sur la dernière version du service en mai 2025, en utilisant les mêmes outils et méthodes de test (basés sur des nœuds distribués à l'échelle mondiale pendant 48 heures d'échantillonnage continu).
Mesure globale de la latence des nœuds populaires
Méthode d'essai : à l'aide de nœuds d'essai situés dans 12 grandes villes du monde, des tests ping continus ont été effectués sur les adresses IP résidentielles des trois fournisseurs de services (la moyenne de 100 échantillons a été calculée pour chaque test).Plus la latence est faible, mieux c'est, et plus la perte de paquets est faible, plus c'est stable..
| zone cible | ipipgo Résidentiel dynamique | Apocalypse http Période d'enquête intérieure de courte durée | nuage de halo Résidentiel dynamique | note |
|---|---|---|---|---|
| États-Unis (Los Angeles) | 168 ms | Perte de paquets 1.2% | sans soutien | 152 ms | perte de paquets 0,8% | Nuage optique Optimisation intelligente du routage |
| Japon (Tokyo) | 89ms | perte de paquets 0,9% | sans soutien | 85ms | perte de paquets 0,7% | Les deux pays obtiennent des résultats proches l'un de l'autre, Kouro Yun étant légèrement plus performant. |
| Allemagne (Francfort) | 212ms | Perte de paquets 1.8% | sans soutien | 205ms | perte de paquets 1.5% | La ligne continentale Kouro Cloud est légèrement plus stable |
| Chine (Beijing Unicom) | 42ms | perte de paquets 0.5% | 9ms | perte de paquets 0.1% | 38ms | perte de paquets 0.4% | Apocalypse http nœuds domestiquesAvantage du niveau d'écrasement |
| Chine (Shanghai Telecom) | 38ms | perte de paquets 0.6% | 8ms | perte de paquets 0.2% | 35ms | perte de paquets 0.3% | Mise en évidence des caractéristiques de faible latence de la salle de serveurs auto-construite de Tianqi http |
| Asie du Sud-Est (Singapour) | 72ms | Perte de paquets 1.0% | sans soutien | 68ms | perte de paquets 0,9% | Les deux régions de l'Asie-Pacifique enregistrent de bons résultats |
court: :
Apocalypse http"Flash" sur le nœud domestique.Délai de 8 à 10 msproche de la limite physique, avec une perte de paquets très faible.Premier choix pour les entreprises nationales à haute fréquence.
nuage de haloExcellente optimisation sur les routes transfrontalières en Europe, en Amérique et en Asie-Pacifique, plus répandue que l'ipipgo10-20 ms plus basIl convient particulièrement aux entreprises qui ont besoin d'une connectivité transfrontalière stable (par exemple, diffusion en direct, synchronisation des données en temps réel).
ipipgoLa couverture mondiale est étendue (plus de 240 pays) et, bien que la latence moyenne soit légèrement plus élevée que celle du nuage complexe optique, la couverture de ce nuage est très bonne.Plus de 90 millions d'adresses IP résidentielles réduisent considérablement le taux de duplication des adresses IPqui est plus adapté aux tâches nécessitant un grand nombre d'adresses IP dispersées.
Essais extrêmes de scénarios de lignes spécialisées transfrontalières
Le commerce transfrontalier craint le plus la gigue du réseau. Nous avons simulé un scénario de synchronisation des stocks en temps réel pour le commerce électronique transfrontalier (transmission continue de petits paquets entre la Chine et les États-Unis) afin de tester des paramètres clés :Stabilité du délai (gigue) répondre en chantant Manifestations en cas de forte concurrence.
Résultats des tests: :
1.Modèle de procuration ordinaire (ipipgo/Kuangluo Cloud Dynamic Residential): :
Temps de latence moyen : nuage optique 155 ms (gigue ±25 ms), ipipgo 170 ms (gigue ±30 ms)
Pour une concurrence de 50 : taux de réussite de Guangluo Cloud 98,2%, ipipgo 96,8%
2.Modèle de ligne privée transfrontalière de Guangluo Cloud: :
Retard moyen : 42 ms (gigue ±3 ms) - S'approcher des limites physiques des lignes spécialisées
50 simultanément :Taux de réussite 99,95%
3.Apocalypse httpPas impliqué (axé sur le marché intérieur)
rendre un verdict: PourPaiements, transactions en temps réel, diffusion transfrontalière en directPour les scénarios qui nécessitent une latence et une stabilité élevées, la technologie du nuage optique peut être utilisée.Ligne spécialisée transfrontalière (gigue ≤2ms)Il s'agit d'une solution professionnelle. Il est difficile d'atteindre une telle stabilité avec des IP proxy ordinaires.
Essais sous pression à haute concomitance : qui porte le déluge commercial ?
Simulez la demande de données pendant la promotion du commerce électronique (accès de courte durée et à haute fréquence au site web cible) avec le script et testez plus de 100 requêtes par seconde :Disponibilité de l'IP répondre en chantant temps de réponse.
| Fournisseur de services (type IP) | Requêtes simultanées (par seconde) | Temps de réponse moyen | Disponibilité de l'IP | Examen des performances |
|---|---|---|---|---|
| ipipgo (niveau dynamique de l'entreprise) | 120 | 1,8 seconde | 95.7% | Un pool d'adresses IP massif pour supporter une concurrence élevée, une stabilité à la hauteur de la norme |
| Apocalypse http (IP dynamique de courte durée) | 120 | 0,6 seconde | 99.1% | Extrêmement réactif, avec une disponibilité proche de la valeur promise |
| nuage de halo (IP dynamique personnalisé à forte concurrence) | 120 | 1,2 seconde | 97.3% | Des performances bien équilibrées, avec des gains de performance significatifs grâce à la personnalisation |
Principales conclusions: Apocalypse http s'appuie surSalles de serveurs auto-construites et clusters distribuésqui fait preuve d'une efficacité de réponse déplorable en cas de demandes simultanées élevées (Moyenne 0,6 seconde), etDisponibilité 99.1%Le système est donc parfaitement adapté à la surveillance des pics domestiques, à la collecte de données à haute fréquence et à d'autres scénarios.
2025 Le roi de la vitesse : options à la demande
Après des essais mondiaux en conditions réelles et des essais à haute tension, la conclusion est claire :
- Envie d'une vitesse fulgurante à l'intérieur du pays ? Optez pour le http de l'apocalypse ! Les nœuds auto-construits dans plus de 200 villes à travers le pays ne sont pas là pour faire joli.≤10ms latence locale + disponibilité 99%Les plafonds de vitesse des entreprises nationales.
- Vous recherchez le nec plus ultra en matière de stabilité transfrontalière ? Regardez vers le nuage Lightloop ! Optimisation intelligente de l'acheminement + Capacité de lignes privées transfrontalières Unique.Gigue ultra-faible (±3ms)Le premier choix pour la diffusion en direct transfrontalière et la synchronisation des données en temps réel est garanti.
- Besoin d'une couverture mondiale + d'un pool d'adresses IP massif ? ipipgo steady ! Soutenu par 90 millions d'adresses IP résidentielles dans plus de 240 pays.Mission décentralisée à grande échelleLe choix fiable d'une stabilité éprouvée.
Foire aux questions (FAQ)
Q1 : La latence de test est très faible, pourquoi se sent-on bloqué en utilisation réelle ?
A1. La latence n'est qu'une pièce du puzzle de la qualité du réseau ! La latence peut également être due à :
Limite de vitesse du serveur cible(par exemple, certains sites limitent le trafic vers les IP proxy)
goulot d'étranglement de la bande passante(Bande passante insuffisante en liaison montante/descendante de la part du fournisseur de services proxy ou de vous-même)
surcharge du protocole(par exemple, SOCKS5 est légèrement plus lent que HTTP, mais plus sûr et plus souple).
Fluctuations du réseau local(Assurez-vous qu'il est fluide si vous n'utilisez pas d'abord un proxy)
Q2 : La version Enterprise est-elle plus rapide que la version normale ?
A2. Pas nécessairement absolument "rapide", mais plusstable! L'avantage principal des services de niveau entreprise (par exemple, ipipgo enterprise dynamics, lightloop cloud customisation) est le suivant :
l'utilisation exclusive des ressourcesLe pool d'IP/la bande passante n'est pas partagé avec d'autres afin d'éviter les conflits pendant les heures de pointe.
priorité plus élevéeLes services de gestion du trafic garantissent une priorité, ce qui permet de répondre plus rapidement aux demandes.
Optimisation propriétaireLes itinéraires peuvent être personnalisés pour répondre aux besoins des entreprises.
Garantie SLALes clauses de disponibilité et d'indemnisation en cas de retard sont claires.
rendre un verdictLes versions Entreprise/personnalisées valent la peine d'être investies si vous avez une grande entreprise ou des exigences strictes en matière de stabilité.
Q3 : Comment tester soi-même la latence de l'IP du proxy ?
A3. Aucun outil spécialisé n'est nécessaire :
1.Commande Ping (de base)Entrée de la ligne de commande de l'ordinateur : entrée de la ligne de commande de l'ordinateur ping adresse IP du proxy. Regarder le retour time=xxms. La moyenne des tests multiples a été calculée.
2.Outils de développement du navigateur (pour les pages web)Le proxy étant configuré, ouvrez la page web et appuyez sur la touche F12 pour ouvrir l'onglet Outils de développement > Réseau. Rafraîchissez la page pour voir le Cascade peut-être CalendrierFocus sur Attente (TTFB) qui correspond approximativement au temps de latence de la réponse du serveur mandataire.
3.Utiliser l'outil proxy avec son propre test de vitesseCertains clients proxy offrent une fonctionnalité de test de latence des nœuds.
Il n'y a pas de première absolue en matière de vitesse, mais seulement la première qui convient le mieux à votre scénario d'entreprise. Définissez vos besoins fondamentaux (national/transfrontalier ?). Faible latence / forte simultanéité / large couverture ?) Si vous recherchez un véritable "partenaire de vitesse", combinez ces trois spécialités avec des données d'essai réelles. N'oubliez pas.Essai gratuitC'est toujours la meilleure façon de tester la vérité !
Français 
简体中文 
English 
Español 
Deutsch