
旅游数据抓取,为啥非用代理IP不可?
搞旅游数据抓取的兄弟们应该都懂,Expedia这种大平台的反爬机制就跟安检似的,逮着可疑流量就往死里封。上个月我亲眼见着个新手,用自己家宽带连着抓了俩小时,结果IP直接被拉黑名单,连正常订酒店都受影响。
这时候就得靠代理IP池子来打游击战了。好比说你要去热门景区排队,自己排容易被黄牛盯上,但要是能随时换不同身份证进场,是不是稳多了?ipipgo家的动态住宅代理就是干这个的,全球200+国家真实住宅IP,随用随换不怕封。
手把手教你搭个Expedia爬虫
先整点实在的代码示例,咱们用Python的requests库演示。关键点就仨:随机UA头、请求间隔、代理轮换。
import requests
from itertools import cycle
import time
import random
从ipipgo后台获取的代理列表
proxies = [
"http://user:pass@gateway.ipipgo.com:8000",
"http://user:pass@gateway.ipipgo.com:8001",
...更多代理节点
]
proxy_pool = cycle(proxies)
headers_list = [
{'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0) AppleWebKit/537.36'},
{'User-Agent': 'Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7)'},
...准备10个以上UA
]
def scrape_hotel(url):
try:
proxy = next(proxy_pool)
headers = random.choice(headers_list)
response = requests.get(url,
proxies={"http": proxy, "https": proxy},
headers=headers,
timeout=15)
处理响应数据...
time.sleep(random.uniform(2,5)) 随机等待防规律
except Exception as e:
print(f"抓取出错: {e}, 切换下一个代理")
注意这里有两个坑:别用数据中心代理(容易被识破),每次请求必须换UA。之前测试过,用ipipgo的住宅代理+这个配置,连续跑三天都没触发验证码。
代理IP选型避坑指南
| 代理类型 | 匿名性 | 适用场景 |
|---|---|---|
| 数据中心代理 | 低 | 短期测试 |
| 住宅代理(ipipgo) | 高 | 长期稳定爬取 |
| 移动代理 | 极高 | 高难度反爬网站 |
重点说下会话保持问题。Expedia的某些API要带cookie,这时候得用ipipgo的会话绑定功能,保证整个会话周期用同一个出口IP,不然分分钟弹验证。
实战常见问题QA
Q:代理IP速度慢咋整?
A:优先选地理临近的节点,比如抓北美数据就用ipipgo的芝加哥节点。如果延迟超过2秒,建议在代码里设重试机制。
Q:为啥用了代理还是被封?
A:检查三点:1.请求头带没带cookie参数 2.是否有高频重复操作 3.代理IP纯净度。可以用ipipgo的检测接口先验活。
Q:Expedia的验证码怎么破?
A:别硬刚,遇到验证码直接放弃当前代理。ipipgo的代理池有自动淘汰机制,被标记的IP会暂时下线。
说点大实话
最后提醒各位,抓数据千万别贪多求快。见过有人开50个线程猛怼,结果把整个ASN网段都搞封了。合理设置速率(建议1-3次/分钟),配合ipipgo的智能路由,才是长久之计。毕竟咱们要的是数据,不是和平台安全团队较劲对吧?

