
Pourquoi les crawlers traditionnels font-ils toujours flop ?
Les confrères engagés dans la collecte de données comprennent que le blocage de l'IP est aussi courant que l'étouffement par la nourriture. Les crawlers ordinaires qui utilisent leur propre IP ne sont pas à l'abri d'un système anti-escalade du site qui les met sur la liste noire en quelques minutes. Par exemple, une plateforme de commerce électronique déclenche une vérification après 20 visites consécutives, et l'utilisation d'une véritable IP équivaut à se couper la vie.
Ne tentez pas l'un de ces stratagèmes farfelus.
Les rumeurs en ligne concernant la modification de l'en-tête de la demande, la réduction de la fréquence d'accès sont les symptômes de la maladie, et non la cause première. Récemment, un client avec un déguisement UA aléatoire, les résultats de trois jours pour être détecté, le compte tous détruits. Plus pitoyable est l'utilisation d'un proxy gratuit, 8 sur 10 est un gaspillage d'IP, les 2 restants peuvent voler vos données.
Démonstration de l'erreur : rotation inefficace de l'UA
headers_list = [
{'User-Agent' : 'Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0)'},
{'User-Agent': 'Chrome/98.0.4758.102'}
]
Voir ici pour des solutions fiables
Option 1 : mélange IP multiplateforme
Diviser la tâche de collecte en différents pools de proxy, par exemple utiliser les IP résidentielles pour accéder aux données de base et les IP des centres de données pour la validation secondaire. Comme le systèmeEnsemble combiné dynamique + statique35 $ pour une activité de base.
Option 2 : Regroupement dynamique d'adresses IP
Les changements automatiques d'IP sont la meilleure solution. Regardez cet exemple de configuration :
import requests
from ipipgo import get_proxy méthode hypothétique du SDK
def smart_crawler(url).
proxy = get_proxy(type='dynamic') obtenir automatiquement une nouvelle IP
return requests.get(url, proxies={'https' : proxy})
Tableau comparatif
| Type de programme | taux de réussite | Coût/mois | difficulté de maintenance |
|---|---|---|---|
| Pool d'agents auto-constitué | ≤40% | 500+ | Nécessite une maintenance spécifique |
| paquet dynamique ipipgo | 92% | 7,67 $/GB | Remplacement automatique API |
| IP résidentielle statique | 85% | 35RMB/IP | Nécessité d'un changement manuel à intervalles réguliers |
Kit de premiers secours QA
Q : Le proxy IP peut-il perdre soudainement sa connexion ?
R : Choisissez un fournisseur doté d'une fonction d'autodétection, comme l'offre Enterprise d'ipipgo, qui effectue un ping des nœuds disponibles avant chaque requête.
Q : Comment réduire le temps de latence dans l'acquisition d'un pays à l'autre ?
R : Utiliser leurligne spécialisée transfrontalièreLe temps de latence mesuré pour les nœuds américains peut être réduit à 200 ms près.
Guide pour éviter la fosse
Ne croyez pas ceux qui disent "permanent gratuit" service proxy, la dernière fois il y a un frère figure bon marché, le résultat de la collecte de données mélangées avec 30% données fausses. Il est recommandé aux nouveaux arrivants deNorme résidentielle dynamiquePour commencer, 7$+ pour 1G de trafic suffisent pour faire des essais et des erreurs.
Lorsqu'il s'agit de choisir un agent, c'est un peu comme si vous cherchiez un rendez-vous galant.Stable + adaptable. Quelque chose comme ipipgo qui peut être personnalisé 1v1 est particulièrement bon pour les projets dont l'activité est fluctuante. Celui qu'ils ont.API SERPIl élimine directement le besoin d'analyse syntaxique, ce qui est une aubaine pour les paresseux.

