Selenium与Puppeteer对比: 自动化框架选型

这俩自动化工具到底差哪了？

搞自动化测试的伙计们肯定都纠结过选Selenium还是Puppeteer。先说个大白话结论：要兼容老项目用Selenium，搞新项目优先Puppeteer。举个栗子，就像选手机充电线，老设备只能用MicroUSB，新设备闭眼选Type-C。

代理IP在这俩工具里的玩法差异挺有意思。Selenium折腾代理得用Options对象配置，Puppeteer直接往launch参数里塞就行。拿我们ipipgo的代理举个实例：

 Selenium版
from selenium import webdriver
options = webdriver.ChromeOptions()
options.add_argument('--proxy-server=http://user:pass@gateway.ipipgo.com:9020')
driver = webdriver.Chrome(options=options)

// Puppeteer版
const puppeteer = require('puppeteer');
const browser = await puppeteer.launch({
  args: ['--proxy-server=http://user:pass@gateway.ipipgo.com:9020']
});

代理配置的坑点实录

在实际操作里最常碰到的幺蛾子就是代理认证。Selenium需要依赖第三方库处理弹窗，像Chrome的–proxy-server参数遇到需要账号密码的代理就抓瞎。这时候ipipgo的白名单认证模式就派上用场了，绑定服务器IP直接免密使用。

实战防封杀指南

做数据采集最怕IP被封。这里有个骚操作：用ipipgo的动态住宅代理配合浏览器指纹修改。比如Puppeteer可以通过userAgent和viewport随机化来伪装：

// 伪装三连招
await page.setUserAgent(randomUA);
await page.setViewport({width: randomW, height: randomH});
await page.evaluateOnNewDocument(() => {
  delete navigator.webdriver;
});

这时候再挂上ipipgo的长效代理IP，存活时间能达到12小时以上。实测某东商品页连续采集200次都没触发验证码，比普通代理稳得多。

常见问题快问快答

Q：代理总连不上咋整？
A：先检查白名单是否绑定，ipipgo的控制面板有实时连接日志。再试试不用代理能否访问目标网站，排除网络问题。

Q：需要同时开多个代理怎么办？
A：用ipipgo的多端口套餐，每个浏览器实例分配独立端口。记得设置–proxy-bypass-list绕过本地流量。

Q：移动端自动化怎么玩代理？
A：Appium框架可以复用Selenium的代理配置，但更推荐用ipipgo的4G移动代理，模拟真实基站信号。

个人经验来说，建议先摸清楚业务需求。需要跨浏览器兼容就选Selenium，追求执行效率用Puppeteer。不管选哪个，记得配好ipipgo的代理，不然分分钟被目标网站拉黑。最近他们搞活动新用户送10G流量，正好拿来练手不心疼。