Unterschied zwischen XML und JSON: Vergleich zwischen XML/JSON und Proxy-Sammlung

Lehren Sie das Format zu wählen: XML und JSON am Ende, wo der Unterschied?

engagieren sich in der Datensammlung des alten Eisen sind sicher, XML und JSON dieses Paar von Feinden gesehen haben, vor allem mit dem Proxy-IP-Crawl-Daten, die Leistung dieser beiden Waren sind völlig unterschiedlich. Lassen Sie uns die Proxy-IP-Sammlung, etwas zu sagen.XML ist wie ein Plappermaul.Jedes Datenelement muss beispielsweise in eine Schicht von "Kleidung" eingewickelt werden:

1.2.3.4
  8080
  https</type
</proxy

(zeigt kausalen Zusammenhang an)JSON ist ein einfacher Schütze.Ich will keine Nörglerin sein:

{
  "ip": "1.2.3.4",
  "port": "8080",
  "type": "https"
}

Sehen Sie den Weg? Beim Sammeln von Daten mit Proxy-IP, JSON-Format kann mindestens 30% des Verkehrs, die häufig wechseln muss ip Sammlung Aufgabe zu speichern, ist es einfach eine kleine Kraftstoffeinsparung.

Proxy Capture in Aktion: Auf die Formatauswahl kommt es an

Unsere ipipgo-Kunden haben es getestet und die gleichen 1000 Proxy-IP-Daten gesammelt:

- XML-Zeit: 8,2 Sekunden im Durchschnitt
- Verbrauchte JSON-Zeit: durchschnittlich 5,1 Sekunden

Warum ist sie so anders?Es kommt auf die Größe des Pakets an.Der Proxy-IP-Dienst selbst hat eine Antwortzeit! Proxy-IP-Dienst selbst hat eine Reaktionszeit, wenn das Datenformat und dann hinter sich gezogen, die Sammlung Effizienz direkt Fraktur. Hier, um eine Hardcast einfügen, ipipgo's Schnittstelle Standard-Unterstützung Dual-Format-Ausgang, wollen das Format zu ändern, solange Sie einen Parameter auf der Linie zu ändern:

 Ein Beispiel
requests.get("https://api.ipipgo.com/get", params={"format": "json"})

Ein Leitfaden zur Vermeidung der Grube: Diese Details werden Sie umbringen

Haben Sie schon einmal erlebt, dass jemand XML zum Parsen einer Proxy-IP verwendet und in einem Loch landet? Das ist die haarsträubendste Situation, die ich je erlebt habe:

1. falsche Groß- und Kleinschreibung der Tags ( und sind dumm)
2. die Attributwerte stehen nicht in Anführungszeichen (ip mit Sonderzeichen wird direkt kollabiert).
3) Vergessen des Umgangs mit CDATA-Blöcken (Sammlung von Kommentaren als echte Daten)

JSON, auf der anderen Seite, hat nicht diese Art von Scheiße, vor allem beim Umgang mit Proxy-IP-Daten wie ipipgo mit Geo-Location-Informationen, die verschachtelte Struktur ist sehr einfach zu handhaben:

{
  "node": {
    "ip": "1.2.3.4",
    "location": {
      "Stadt": "Schanghai",
      "carrier": "Telecom"
    }
  }
}

Frage-und-Antwort-Runde

F: Warum wird JSON immer empfohlen?
A: Um ein unangemessenes Beispiel zu geben, XML wie Kurier in zehn Schichten von Luftpolsterfolie eingewickelt, ist JSON wie eine direkte senden nackte Stücke. Für die Notwendigkeit, häufig wechseln Proxy-IP-Sammlung Aufgabe, speichern Sie den Verkehr kann mehr als ein paar Websites sein.

F: Worauf sollte ich bei der Proxy-IP-Erfassung achten?
A: drei Dinge zu erinnern: 1) wählen Sie zur Unterstützung der automatischen Umschaltung Anbieter (z. B. ipipgo Polling-Schnittstelle) 2) stellen Sie die Timeout nicht mehr als 3 Sekunden 3) erfüllen die Überprüfung Code sofort schneiden ip

F: Was sind die exklusiven Vorteile von ipipgo?
A: sagen drei echte: ① Unterstützung für Street-Level-Positionierung Auswahl der Proxy-IP ② Reaktionszeit Kontrolle innerhalb von 200ms ③ tägliches automatisches Update 20%IP Pool, Anti-Blocking-Effekt der Bar.

Ultimative Beratung bei der Auswahl

Legen Sie schließlich eine trockene Vergleichstabelle ab:

Verarbeitungsgeschwindigkeit: JSON schlägt √
Fehlertoleranz: XML ist etwas stärker x
Ausdehnungsraum: Krawatte ≈
Verkehrsverbrauch: JSON speichern 30%+√

Wenn Sie hauptsächlich Proxy-IP-Sammlung tun, schließen Sie die Augen und wählen Sie JSON ist richtig. Natürlich, wenn Sie ipipgo verwenden, ist es empfehlenswert, ihre intelligente Formatkonvertierung zu öffnen, automatisch auf die Zielsite Parsing Bedürfnisse angepasst, wurde diese Funktion getestet, um die 20% Sammlung Erfolgsquote zu verbessern.

Sagen Sie einen realen Fall: ein E-Commerce-Kunden mit xml-Format Kommissionierung Proxy-IP, wird das Ergebnis ausgelöst 300 + mal pro Stunde CAPTCHA. Nach dem Wechsel zu json-Format + ipipgo dynamischen Wohn-Agent, direkt auf einstellige Zahlen. Diese Lücke, ist es überzeugend genug?