XML与JSON区别：XML/JSON+代理采集对比

手把手教你选格式：XML和JSON到底差哪儿？

搞数据采集的老铁们肯定都见过XML和JSON这对冤家，特别是用代理ip爬数据的时候，这俩货的表现完全不一样。咱就拿代理ip采集来说事，XML就像个话痨，每个数据都要包层”衣服”，比如：

<proxy>
  <ip>1.2.3.4</ip>
  <port>8080</port>
  <type>https</type>
</proxy>

而JSON就是个直肠子，直接报家门不啰嗦：

{
  "ip": "1.2.3.4",
  "port": 8080,
  "type": "https"
}

看出门道没？用代理ip采集数据时，JSON格式能省至少30%的流量，这对需要频繁切换ip的采集任务来说，简直就是省油小能手。

代理采集实战：格式选择有讲究

咱家ipipgo的客户实测过，采集同样1000条代理ip数据：

• XML耗时：平均8.2秒
• JSON耗时：平均5.1秒

为啥差这么多？关键就在数据包大小！代理ip服务本身就有响应时间，要是数据格式再拖后腿，采集效率直接打骨折。这里插播个硬广，ipipgo的接口默认支持双格式输出，想换格式只要改个参数就行：

 举个栗子
requests.get("https://api.ipipgo.com/get", params={"format": "json"})

避坑指南：这些细节要命了

见过有人用XML解析代理ip结果掉坑里的吗？我遇过最离谱的情况：

1. 标签大小写搞错（<Port>和<port>傻傻分不清）
2. 属性值没加引号（遇到带特殊字符的ip直接崩）
3. 忘记处理CDATA区块（把注释当真实数据收了）

反观JSON就没这些破事，特别是处理ipipgo这种带地理位置信息的代理ip数据时，嵌套结构处理起来贼顺手：

{
  "node": {
    "ip": "1.2.3.4",
    "location": {
      "city": "上海",
      "carrier": "电信"
    }
  }
}

你问我答环节

Q：为啥总推荐用JSON？
A：举个不恰当的例子，XML像快递包了十层泡沫纸，JSON就像直接发裸件。对于需要频繁切换代理ip的采集任务，省下的流量都能多扫几个网站了。

Q：用代理ip采集要注意啥？
A：三件事记牢：1）选支持自动切换的供应商（比如ipipgo的轮询接口）2）设置超时别超过3秒 3）遇到验证码立马切ip

Q：ipipgo有啥独家优势？
A：说三点实在的：① 支持按街道级定位选代理ip ② 响应时间控制在200ms内 ③ 每天自动更新20%IP池，防封杀效果杠杠的

选型终极建议

最后甩个干货对比表：

处理速度：JSON完胜√
容错能力：XML稍强×
扩展空间：平手≈
流量消耗：JSON省30%+√

要是主要做代理ip采集，闭眼选JSON就对了。当然啦，用ipipgo的话建议开启他们的智能格式转换，自动适配目标网站的解析需求，这个功能实测能提升20%采集成功率。

说个真实案例：某电商客户用xml格式采代理ip，结果每小时触发300+次验证码。换成json格式+ipipgo的动态住宅代理后，直接降到个位数。这差距，够不够说服力？