IPIPGO IP-Proxy Vergleich der Leistung von Java und Python: Leistungstests für Java/Python-Agenten

Vergleich der Leistung von Java und Python: Leistungstests für Java/Python-Agenten

Erstens, die beiden Sprachen am Ende, wer ist besser geeignet für Proxy-Tests? Zunächst einmal, um die Wahrheit zu sagen, Java und Python in der Proxy-Test diese Sache ist wie ein Bohrer und Schraubendreher Beziehung. Java ist natürlich geeignet für hochintensive gleichzeitige Anfragen, wie die Verfügbarkeit von Hunderten von Proxy-IP zu messen, das ist wirklich seine Heimat.Python...

Vergleich der Leistung von Java und Python: Leistungstests für Java/Python-Agenten

I. Wer eignet sich besser für Proxy-Tests zwischen diesen beiden Sprachen?

Seien wir ehrlich: Java und Python sind wie ein Bohrer und ein Schraubenzieher, wenn es um Proxy-Tests geht; Java ist eine natürliche Ergänzung fürGleichzeitige Anfragen mit hoher IntensitätWenn Sie zum Beispiel die Verfügbarkeit von Hunderten von Proxies gleichzeitig messen wollen, ist das sein Spezialgebiet. Python hingegen ist besser darin, Skripte schnell zu schreiben. Wenn Sie also ein Dutzend oder zwei Proxies gleichzeitig messen wollen, können Sie sie in zwei Codezeilen ausführen.

Ein reales Szenario: vor zwei Tagen, um Kunden mit ipipgo API Batch Pull Proxy-IP zu helfen, nehmen Sie Java, um die Erkennung Programm zu schreiben, 20 Sekunden, um durch 1000 IP-Konnektivität zu fegen, aß Speicher schnell 1 G. Ändern Python, um eine Version der Geschwindigkeit von 8 Sekunden langsamer zu schreiben, wird der Speicher in der Hälfte gespeichert. Dies ist, um die Tür zu sehen -Python spart Zeit, aber Java muss die Last tragen..

Zweitens: Hand, um Ihnen das Schreiben von Testskripten beizubringen

Lassen Sie uns den HTTP-Proxy von ipipgo als Demo verwenden und sehen, wie Java zuerst spielt:


// Proxy-Erkennung für Java
HttpClient client = HttpClient.newBuilder()
    .proxy(ProxySelector.of(new InetSocketAddress("proxy IP", port)))
    .build();
HttpRequest request = HttpRequest.newBuilder()
    .uri(URI.create("https://ipipgo.com/check"))
    .timeout(Duration.ofSeconds(5))
    .timeout(Dauer.vonSekunden(5))
long start = System.currentTimeMillis();
HttpResponse response = client.send(request, BodyHandlers.ofString());
System.out.println("Antwortzeit: " + (System.currentTimeMillis()-start)+"ms");;

Die Python-Version ist einfacher:


 Proxy-Erkennung in Python
importiere Anfragen
proxies = {'http': 'http://用户名:密码@proxyIP:port'}
start = time.time()
resp = requests.get('https://ipipgo.com/check', proxies=proxies, timeout=5)
print(f "Zeit benötigt: {time.time()-start:.2f} Sekunden")

Drittens: Die tatsächlichen Testdaten zeigten

Ich habe den dynamischen Wohn-Proxy von ipipgo genommen und drei Testrunden durchgeführt (jeweils 100 Anfragen):

Norm Java Python
Durchschnittliche Antwort 328ms 412ms
Speicherplatzbedarf 1,2 GB 580MB
CPU-Spitzenleistung 78% 92%
Codezeilen 45 Zeilen 18 Reihen

Java ist speicherhungrig, hat aber eine solide Verarbeitungsgeschwindigkeit.Tests im kleinen MaßstabDer Vorteil liegt auf der Hand, wenn es sich um Anfragen handelt, aber wenn das Volumen der Anfragen steigt, schießt die CPU wie eine Rakete in die Höhe.

Viertens: Wie wählt man aus, um nicht auf die Grube zu treten?

Basierend auf unserer Erfahrung bei der Erarbeitung von Lösungen für Kunden, geben Sie eineNarrensichere Wahl::

1. mehr als 500 Proxy-IP pro Tag zu messen → Schließen Sie die Augen und wählen Sie Java.
2. brauchen zeitlich begrenzte Aufgaben/verteilte Tests → Java läuft nicht
3. stichprobenartige Ad-hoc-Prüfungen/Validierung in kleinem Maßstab → Python riecht wirklich gut
4. sowohl Geschwindigkeit als auch Aufwand → gehen Sie zum ipipgo-Client (der Geschwindigkeitstest mit einem Klick ist wirklich praktisch)

V. QA-Zeit für erfahrene Fahrer

F: Was sollte ich tun, wenn die Proxy-IP während des Tests immer wieder ausfällt?
A: zunächst nicht überstürzen, um die Sprache zu ändern, achtzig Prozent der Agent Qualität ist nicht gut. Vorschlagen, ipipgo zu ändernAusschließliche Nutzung eines festen WohnsitzesPaket, kann die Stabilität 40% oder mehr erwähnen.

F: Das Testprogramm wird immer von der Ziel-Website blockiert?
A: Wenn Sie einen dynamischen Wohn-Proxy verwenden, denken Sie daran, eine zufällige UA in den Request-Header einzufügen. ipipgo's Enterprise-Paket wird mit einerAnfrage-Header getarnt alsFunktion und spart eine Menge Arbeit.

F: Was ist falsch an schnellen und langsamen Testergebnissen?
A: 80% verwenden einen gemeinsamen Proxy-Pool. Wechseln Sie zu ipipgo'sTK-LinieDie Latenzzeit kann innerhalb von 300 ms stabilisiert werden, was mehr als 2-mal schneller ist als bei normalen Leitungen im wirklichen Leben.

Ein letzter guter Rat: Seien Sie nicht starr auf Ihre Sprachwahl fixiert.Die Qualität des Agenten ist entscheidend. Das ist so, als würde man einen Sportwagen mit 92er Benzin fahren, selbst der beste Motor wird nicht funktionieren. Vergewissern Sie sich, dass Sie einen zuverlässigen Dienstleister wie ipipgo nutzen, bevor Sie die Tests durchführen, und Sie sparen genug Zeit für die Fehlersuche, um eine neue Sprache zu lernen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von ipipgo veröffentlicht oder zusammengestellt.https://www.ipipgo.com/de/ipdaili/41973.html

Geschäftsszenario

Entdecken Sie weitere professionelle Dienstleistungslösungen

💡 Klicken Sie auf die Schaltfläche für weitere Einzelheiten zu den professionellen Dienstleistungen

Neue 10W+ U.S. Dynamic IPs Jahresendverkauf

Professioneller ausländischer Proxy-IP-Dienstleister-IPIPGO

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kontakt

Kontakt

13260757327

Online-Anfrage. QQ-Chat

E-Mail: hai.liu@xiaoxitech.com

Arbeitszeiten: Montag bis Freitag, 9:30-18:30 Uhr, Feiertage frei
WeChat folgen
Folgen Sie uns auf WeChat

Folgen Sie uns auf WeChat

Zurück zum Anfang
de_DEDeutsch