
I. Qui est le plus apte à effectuer des tests par procuration entre ces deux langues ?
Soyons honnêtes : Java et Python sont comme une perceuse et un tournevis lorsqu'il s'agit de tests proxy, et Java est naturellement adapté à cette tâche.Demandes simultanées à haute intensitéSi vous souhaitez mesurer la disponibilité de centaines de serveurs mandataires en même temps, c'est vraiment son domaine de prédilection. Python, en revanche, est plus rapide pour l'écriture de scripts, de sorte que si vous souhaitez mesurer une douzaine ou deux serveurs mandataires en même temps, vous pouvez les exécuter en quelques lignes de code.
Un scénario réel : il y a deux jours, pour aider les clients avec ipipgo API batch pull proxy IP, prendre Java pour écrire le programme de détection, 20 secondes pour balayer 1000 connectivité IP, la mémoire a mangé rapide 1 G. Changer Python pour réécrire une version de la vitesse de 8 secondes plus lent, la mémoire est économisée en deux fois. Il s'agit de voir la porte d'entrée -Python permet de gagner du temps, mais Java doit supporter la charge..
Deuxièmement, la main pour vous apprendre à écrire des scripts de test
Utilisons le proxy HTTP d'ipipgo comme démo et voyons d'abord comment Java joue :
// Détection de proxy pour Java
HttpClient client = HttpClient.newBuilder()
.proxy(ProxySelector.of(new InetSocketAddress("proxy IP", port)))
.build() ;
HttpRequest request = HttpRequest.newBuilder()
.uri(URI.create("https://ipipgo.com/check"))
.timeout(Duration.ofSeconds(5))
.timeout(Duration.ofSeconds(5))
long start = System.currentTimeMillis() ;
HttpResponse response = client.send(request, BodyHandlers.ofString()) ;
System.out.println("Temps de réponse : " + (System.currentTimeMillis()-start)+"ms"); ;
La version Python est plus simple :
Détection de proxy en Python
import requêtes
proxies = {'http' : 'http://用户名:密码@proxyIP:port'}
start = time.time()
resp = requests.get('https://ipipgo.com/check', proxies=proxies, timeout=5)
print(f "Temps écoulé : {time.time()-start :.2f} secondes")
Troisièmement, les données des tests réels ont révélé
J'ai pris le proxy résidentiel dynamique d'ipipgo et j'ai effectué trois séries de tests (100 requêtes chacune) :
| norme | Java | Python |
|---|---|---|
| Réponse moyenne | 328 ms | 412ms |
| empreinte mémoire | 1.2GB | 580MB |
| puissance maximale de l'unité centrale | 78% | 92% |
| Lignes de code | 45 rangs | 18 rangs |
Java consomme de la mémoire, mais a une bonne vitesse de traitement.Essais à petite échelleL'avantage est évident lorsqu'il s'agit de demandes, mais lorsque le volume des demandes augmente, l'unité centrale monte en flèche.
Quatrièmement, comment choisir pour ne pas marcher sur la fosse ?
Sur la base de notre expérience dans la mise en œuvre de solutions pour les clients, donnez-nous votre avis.Le choix du fou: :
1. l'IP proxy à mesurer plus de 500/jour → Fermez les yeux et sélectionnez Java.
2. besoin de tâches chronométrées/tests distribués → Java ne fonctionne pas
3. vérifications ponctuelles/validation à petite échelle → Python sent vraiment bon
4. à la fois la vitesse et les tracas → aller sur ipipgo client (leur test de vitesse en un clic est vraiment pratique)
V. Temps d'assurance qualité pour les conducteurs chevronnés
Q : Que dois-je faire si l'adresse IP du proxy se bloque toujours pendant les tests ?
R : Ne vous précipitez pas pour changer de langue, car 80 % des agents ne sont pas de bonne qualité. Suggérer de changer d'ipipgoUtilisation exclusive d'une résidence statiquela stabilité peut soulever 40% ou plus.
Q : Le programme de test est toujours bloqué par le site web cible ?
R : Lorsque vous utilisez un proxy résidentiel dynamique, n'oubliez pas d'ajouter un UA aléatoire à l'en-tête de la requête. Le paquet Enterprise d'ipipgo est livré avec un UA aléatoire.l'en-tête de la requête se fait passer pouret d'économiser beaucoup de travail.
Q : Qu'y a-t-il de mal à ce que les résultats des tests soient rapides ou lents ?
R : 80% utilisent un pool de proxy partagé. Passez à la solution ipipgoLigne TKLa latence peut être stabilisée à moins de 300 ms, ce qui est plus de deux fois plus rapide que les lignes normales dans la vie réelle.
Un dernier conseil solide : ne vous fixez pas sur le choix de la langue.La qualité de l'agent est primordiale. C'est comme si vous utilisiez une voiture de sport avec de l'essence 92, même le meilleur moteur ne fonctionnera pas. Assurez-vous de faire appel à un fournisseur de services fiable comme ipipgo avant de procéder à un test, et vous gagnerez suffisamment de temps de débogage pour apprendre une nouvelle langue.

